partneři

Cesky Rybarsky SvazModerní rybář

Přihlášení :: Registrace
NĚCO K (BEZPLATNÝM) POVOLENKÁM…
Jan Sýkora | Napsali jste nám | Komentáře
Nedávno jsem se probíral starými čísly Rybářství a uvědomil si, jak ten čas letí. Co bylo tehdy aktuální téma (např. v roce 2007) a co dnes. Něco je jiné, ale řada věcí se (ne)řeší neustále. A voda teče…
 
Ale zpátky k povolenkám. Momentálně jsou aktuálním tématem bezplatné povolenky. V naší MO jsme jich na letošek obdrželi o tři méně. Nebudu řešit/zpochybňovat důvody, spíše jejich existenční smysluplnost obecně. Podle mě už totiž nemají smysl, který snad v minulosti měly. Už asi dva roky je totiž nutné podle platné legislativy hodnotu této povolenky zdanit, resp. podrobit ji odvodu zdravotního, popřípadě i soc. pojištění. To vyvolává nutnost současného přiznání této nepeněžní i finanční odměny ve stejném měsíci, jinak není co odvádět státu (ZP). Problémem je (podle mě) poskytovat tyto povolenky i jako dar, např. členům RS. Ale záleží na výkladu jistého § zákona o darovací dani, resp. dani z příjmu. Prostě jsou s tím problémy. U nás se to snažíme (zatím) dělat poctivě, nedělám si však iluze, že tomu tak je všude. Pravda je, že neustále se měnící legislativa v posledních letech život MO zbytečně komplikuje. BP bych ­pros­tě nahradil finanční odměnou, kterou by územní svazy popřípadě MO nějak kompenzovaly…
 
Pokud jde o povolenky obecně, nedávno jsem marně přemýšlel nad důvodem oddělení MP a P povolenek a přiznám se, že jsem na nic pořádného nepřišel. Ceny jsou skoro stejné, liší se o nějakou tu stokorunu. Jejich existence totiž podle mě zbytečně rozděluje rybáře na dva tábory. Proč neumožnit pstruhaři zajít si během roku 3x na dravce na MP revír, resp. naopak apod. Nevěřím tomu, že rybáři nějak okamžitě změní své chování a začnou lovit jinak, více nebo častěji – prostě, že je to nějak zneužitelné. Není, je to o pravidlech, limitech a o jejich efektivní kontrole! Už dnes se vysazují Pd do MP revírů a Ka do P revírů, tak o čem je řeč? A sledovat tržby za povolenky odděleně, na co? Stejně se P revíry mnohde dotují z „MP peněz“, z brigád, různých fondů apod. Podstatná věc je přece celková tržba za prodej povolenek a její efektivní použití (alokace) podle úlovků a docházek na jednotlivé revíry, které mají každý nějaký zarybňovací plán. U něj by mě ale zajímalo, zda jde spíše o úřední normativ, dohodnutý kompromis nebo zbožné přání ÚS (MO). Každopádně je nutné ho dodržovat a MZe asi moc nezajímá jak, myšleno z jakých peněz. Vím, že na toto téma už před časem proběhla na stránkách tohoto časopisu jistá diskuze se zastánci na obou stranách.
 
Možná, že jsem při své letmé úvaze na něco podstatného zapomněl. Ale to snad nevadí. Prostě jsem pro maximální a smysluplné zjednodušování všeho, co lze. Ušetřený čas věnujme řešení podstatnějších problémů, je jich dost. Ono totiž zachování stávajícího stavu může být za chvíli i kontraproduktivní…
 
MARTIN KUPKA, funkcionář MO

Komentáře

Přidat komentář: